En Ecología y Ambiente, solicitaron evaluación de impacto ambiental de un proyecto impulsado por la empresa Pilay. 

En la comisión de Ecología y Ambiente se recibió a Erica Wild, quien presentó al Concejo Municipal una nota firmada por vecinos y vecinas del barrio Las Malvinas, en la que solicitan la revisión de un proyecto inmobiliario impulsado por la empresa Pilay, por el posible impacto ambiental y patrimonial que podría generar, en especial sobre el arbolado del barrio y teniendo como antecedente la pérdida de espacios verdes en el sector, que agravan la situación actual.

En el pedido solicitan que la evaluación del proyecto se realice incluyendo la elaboración y presentación de un informe de impacto ambiental previo a cualquier intervención sobre el arbolado existente. Además plantean la necesidad de garantizar la preservación de los árboles y la fauna, promoviendo su integración al desarrollo urbano. También pidieron revisar el cumplimiento de la Ordenanza 7.349 en relación con la existencia o compensación de la plazoleta “Cosme Budislavich”, y promover un proceso de participación vecinal. 

Con el apoyo de vecinos del barrio y de la Asociación Vecinal Las Malvinas, más el de representantes de la Asociación Vecinal Parque Regional Sur y de la Asociación Nuestros Árboles Rosario, Wild expresó que la preocupación surge a partir de la existencia de un arbolado de muchos años en el sector, considerado el pulmón del barrio, y los efectos que este proyecto de Pilay pudiera tener sobre el mismo.

Explicaron que la Ordenanza N.° 10.582, sancionada a fines del año 2023, vinculada al citado proyecto de desarrollo urbano llevado adelante por la empresa Pilay, no contempla ni protege el ecosistema urbano de alto valor ambiental que existe sobre calle Don Orione, y que hasta la fecha, no se ha presentado un informe de impacto ambiental, ni se ha evaluado la pérdida de biodiversidad, el impacto climático y térmico, el valor paisajístico y patrimonial, ni las consecuencias sociales y urbanas para el barrio. 

Solicitaron que, dado que el proyecto final aún no fue presentado por la empresa, se posibilite una instancia de evaluación ambiental previa.

Silvia Molina, de Protegiendo Nuestros Árboles Rosario, expresó que, si bien se comprende que se trata de un emprendimiento privado, al contar con las autorizaciones del Estado pueden establecerse acuerdos o pautas de preservación, como destinar un porcentaje del predio a la conservación del arbolado. Señaló además, que un estudio de la Universidad Nacional de Rosario indica que el 60 por ciento del arbolado de la ciudad corresponde a espacios privados y el resto, al ámbito público; por tanto, dar rienda libre al privado, podría implicar estar cada vez más cementizados. Cuestionó la falta de consulta popular y alertó sobre el predominio del cemento por sobre el verde y los corredores ecológicos indispensables.

Diana Dosko, de la Asociación Vecinal Parque Regional Sur, señaló que situaciones similares se están viviendo en distintos puntos de la ciudad y advirtió que muchos proyectos adolecen de estudios de impacto ambiental. En ese sentido, afirmó que esta realidad también se atraviesa en el Parque Regional Sur, donde todos los días se ven avances y los vecinos deben salir a tratar de evitar que se extraigan árboles. Hizo también referencia a ejemplares añosos cuyo valor histórico y ambiental no es respetado y remarcó que el parque es de todos y para toda la ciudad. Finalmente, pidió una mirada más contundente sobre estas problemáticas ya que los árboles son la fábrica gratuita del oxígeno que necesitamos para vivir.

En la audiencia se hicieron presentes Erica Wild, vecina de Barrio Las Malvinas, Carina Morales,  Gisella Silva, vecinas e integrantes de la Asociación Vecinal Las Malvinas; Diana Dosko, de la Asociación Vecinal Parque Regional Sur; Claudia Acosta, Susana Alberdi y Silvia Molina, de Protegiendo Nuestros Árboles Rosario.

Caruana, Monteverde y Ferrero:

El concejal Leonardo Caruana planteó la posibilidad de avanzar en una instancia de diálogo con la empresa y, mientras tanto, estudiar como compensación la factibilidad de incorporar el espacio de Don Orione y Estrada al Programa Plazas de Bolsillo. Además, remarcó la necesidad de dar tratamiento a un proyecto de su autoría que impulsa mecanismos de participación vecinal con carácter vinculante cuando se trate de obras de alto impacto en los barrios.

Por su parte, el edil Juan Monteverde citó como antecedente un proyecto aprobado por el Concejo, que contemplaba la realización de un censo de árboles y la preservación del arbolado existente dentro del desarrollo de obra. En tanto, el concejal Julián Ferrero señaló la posibilidad de retomar el diálogo a través del Concejo para evaluar el proyecto, solicitar al urbanizador que garantice el espacio público y requerir información sobre la plazoleta denominada “Cosme Budislavich”.

Expedientes con Despacho:

Estudios Fitosanitarios: Dolores Prats 4883, Juan José Paso 5174 y Perú 683 Bis, del concejal Federico Lifschitz; Bv. Segui 388, Paraguay 4541 A, Entre Ríos 3187, Virasoro 259, Ameghino 768, Milán 1148, del concejal Antonio Salinas; Liniers 2863, del concejal Juan Monteverde; Calle 516 6344 A, Greca (e/ Gorriti y V. Sarfield), Laporte y Buchanan, de la concejala Agustina Gareis y La Paz 6880, Lejarza 6209, Thomas B. Wood 4060, Felipe More 1901, del concejal Julián Ferrero.

Intervención en Raíces: Necochea e Ituzaingó y Riobamba 3036, de la concejala María José Poncino. Poda y Escamonda: Dr. Amadeo Sabattini 3700, del concejal Franco Volpe; Yrigoyen 1241, del concejal Juan Pedro Aleart.

Presidió Julián Ferrero (Ciudad Futura). Asistieron Manuel Sciutto (Socialista), Leonardo Caruana (Frente Amplio por la Soberanía), Pablo Gavira (UNO) y Juan Monteverde (Ciudad Futura).